《羅布泊，消逝的仙湖》課程教學設計
宜昌之行，所有參加教學研討課中，令我印象最深刻的當屬宜昌的老師所講的《羅布泊，消逝的仙湖》。授課老師得體的教態(tài)、精妙的語言深深吸引了與會的老師們。整堂課節(jié)奏緊密，課堂氣氛活躍而不失控制，充分體現(xiàn)了老師深厚的教學功底。
課后，在其他老師的幫助下，我幸運地保存了當時老師上課的課件。這學期說要講公開課，我便想到借薦下當時老師講課的課件，用自己不太成熟的方式在自己的班上實驗一下。
教學思路是根據(jù)宜昌老師的課件來安排的，沒有準備很多文本以外的拓展，僅僅只是圍繞文章內(nèi)容準備了幾個問題，而解決問題的主要方法就是讀課文，包括初讀、再讀和精讀。初讀課文，找出文章中描寫羅布泊往日“仙湖”風采的句子；再讀課文，小組內(nèi)交流討論：１、失去了生命力的羅布泊是什么樣的？２、是什么原因?qū)е铝_布泊的消失？最后以小組為單位，思考“塔里木河兩岸的人們是對哪些自然規(guī)律認識不清，才導致如此盲目的行為？”并利用自己所學過的知識，想想“如果要恢復羅布泊的往日生機，應該怎樣做？”
在完成這些問題時，主要是鼓勵同學們從文章中找內(nèi)容，然后有感情的朗讀。根據(jù)朗讀情感的指導，進而揭發(fā)出文章的主題：消逝了的羅布泊是令人心痛的，我們在今后的發(fā)展中，要重視對環(huán)境的保護，不要等到失去了才知道懊悔。
這節(jié)課從學生的角度來看，是成功的。孩子們在這堂課上的表現(xiàn)極為踴躍，各小組都是爭先起來發(fā)表自己的觀點。積極的狀態(tài)一直持續(xù)到下課，一個個兒的還在那爭論著。本來因為有聽課的領導和老師還稍顯緊張的我，在他們的帶動下，“砰砰”跳動的心也逐漸平復下來。甚至于后來的教學內(nèi)容，幾乎都是跟著學生們的發(fā)言來開展的，都跳脫了我事先的預設。不過幸好他們所說的，也一直是圍繞著文本內(nèi)容來的，所以終于很順利的在下課前一分鐘結(jié)束了整節(jié)課的內(nèi)容。
課后，再細細回想起這節(jié)課，不足之處顯而易見。因為自己教學思想的不成熟，單純借薦他人，卻少了自己的思想，因而導致課堂雖然活躍，但知識性不強，學生從這一節(jié)課的收獲甚小（這個是后來通過學生了解到的），這也就成了一種“空而不實”的局面。對于中學生來說，課堂氣氛活躍是件好事，但不能因為過分追求活躍而失了教學的本分——通過這節(jié)課，想讓學生有什么樣的收獲？這個問題，在課前我甚至都沒有一個明確的想法，而僅在于想模仿老師的課堂。殊不知，自己對于課堂的`掌控力還遠遠不夠。
這次的講課，也讓我想起了去年對王君老師《老王》這堂課的模仿。也是一堂失敗的課，盡管孩子們很配合的讀、思考、討論，但結(jié)果依然是不盡人意的。很明顯的，他們并沒有通過學習，而對老王的悲慘遭遇有絲毫的同情心，反而是當作一個笑話，他們覺得好笑。這個，實在是讓我這做老師的覺得可悲。
兩次模仿，兩次不太成功的課，給我最深的啟示是，語文課，還是得有自己的思路，要融入自己對文本的看法，要教給學生自己從文本內(nèi)容中所能理解出來的東西。名師的課堂，因為是他們自己的思想，所以精彩。而我的課堂，還是按照自己的理解一步步走，一步步前進。
前路，在自己的腳下。
【《羅布泊，消逝的仙湖》課程教學設計】相關文章：
羅布泊消逝的仙湖教學設計11-27
《羅布泊，消逝的仙湖》教學設計12-06
羅布泊消逝的仙湖教學設計05-08
《羅布泊，消逝的仙湖》教學設計03-04
《羅布泊消逝的仙湖》教學設計04-10
羅布泊，消逝的仙湖教學設計12-18
羅布泊，消逝的仙湖 教案教學設計12-06
《羅布泊,消逝的仙湖》教學設計及反思11-27
《羅布泊消逝的仙湖》教學設計范文07-04