關(guān)于《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》優(yōu)秀教學(xué)反思
《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》這是人教版的一篇老課文，要在舊教材中滲透新的理念，是我這節(jié)課教學(xué)設(shè)計(jì)的意圖。
《新課標(biāo)》指出：語文教學(xué)，要以學(xué)生實(shí)踐為主，閱讀是學(xué)生的個(gè)性化行為，不應(yīng)以教師的分析來代替學(xué)生的閱讀實(shí)踐。應(yīng)讓學(xué)生在積極主動的思維和情感活動中，加深理解和體驗(yàn)，有所感悟和思考，受到情感熏陶，獲得思想啟迪，享受審美樂趣。為了落實(shí)這一點(diǎn)，我以課文進(jìn)行“重組”，即以“喜歡誰”（伽利略、亞里多德）作為學(xué)生思維和情感生活的主線，讓學(xué)生從書中或課外資料中去理解、感悟伽利略的善于思考、敢于質(zhì)疑、不迷信權(quán)威、認(rèn)真求實(shí)的科學(xué)態(tài)度。
當(dāng)我讓學(xué)生談?wù)劇澳阆矚g誰？為什么？”時(shí)，我看到學(xué)生各抒己見，或從書中或從課外資料中據(jù)理力爭、旁征博引地侃侃而談的自信姿態(tài)，那不說服對方辯友誓不罷休的決心，讓我為之感動。當(dāng)學(xué)生從書中充分明白到伽利略從試驗(yàn)中證明亞里多德的.話有錯時(shí)，人們的態(tài)度也由責(zé)備到懷疑到明白，我就提了一個(gè)這樣的問題，人們對伽利略的態(tài)度改變了，那喜歡亞里多德的同學(xué)你們的態(tài)度改變了嗎？有的同學(xué)這樣說道：“我還喜歡亞里多德，他說這句話雖然有錯，但他給人類做出很大的貢獻(xiàn)，人們還稱他為‘學(xué)問之神’，但我也喜歡伽利略。”這不證明了課標(biāo)指出的“課文課程豐富的人文內(nèi)涵對學(xué)生精神領(lǐng)域的影響是深廣的，學(xué)生對語言材料的反應(yīng)又往往是多元的。”同時(shí)也讓我深深地感受到學(xué)生的獨(dú)特體會是多么的深刻精辟啊！此時(shí)老師再多的語言都是多余的。
【《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》優(yōu)秀教學(xué)反思】相關(guān)文章：
《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》優(yōu)秀教學(xué)反思07-09
《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》教學(xué)反思07-17
《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》教學(xué)反思03-27
《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》的教學(xué)反思11-03
兩個(gè)鐵球同時(shí)著地教學(xué)反思05-24
《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》教學(xué)反思07-17
兩個(gè)鐵球同時(shí)著地教學(xué)反思10-18
《兩個(gè)鐵球同時(shí)著地》教學(xué)反思10-06