成功何必用金牌定義議論文

時間：2021-09-18 19:49:08 議論文我要投稿

相關推薦

成功何必用金牌定義議論文900字

　　8月7日，在倫敦碗舉行的男子110米欄預賽中，劉翔意外絆倒，再一次結束了奧運冠軍的夢想。可敬的是，面對傷痛，劉翔選擇的是單腳跳完了他曾經拼搏過，驕傲過又失望過的110米。結局并不圓滿，但精神值得嘉獎。沒有金牌，劉翔仍是成功者；而成功，又何必用金牌定義！

成功何必用金牌定義議論文900字

　　劉翔負傷的確使億萬中國人心碎。在眾多鼓勵聲中，也摻雜著少數令人不悅的聲音，什么“代言公司投資化為泡影”、“劉翔再度令人失望”，甚至還有人質疑劉翔的傷痛。或許中國人太希望在田徑賽場上嶄露頭角，把厚望全部寄托在劉翔身上，對于結局的失望可以理解。但將原本帶傷的劉翔仍進極度壓力的深淵，又讓其攀向金牌的懸崖并非明智之舉，劉翔假裝傷痛更是空穴來風。至于那些代言公司，難道只有運動員舉著金牌諂媚的笑容才能讓他們賺的'盆滿缽滿么？也許他們看中的只是物質而不是精神罷了。

　　成功，何必用金牌定義。相比而言，劉翔固然是幸運者。收看新聞時，主持人口中的賽場喜訊永遠只有金牌細節，至于銀牌和銅牌，有時一句話帶過，有時甚至只字不提。人們的確更愿意記住第一。許多運動員因為只拿到銀牌，就痛哭流涕，難道他們真的很失敗嗎？還有很多在賽場上奮力拼搏最終卻沒有拿牌的運動員，沒有人記住他們。在我看來，所有為夢想全力奮斗的運動員，即使他們不能站在領獎臺上唱著國歌看著五星紅旗徐徐升起，都是成功者，因為他們戰勝了自己。

　　成功，何必用金牌定義。羽毛球在場上消極比賽事件引起軒然大波。從雅典奧運會冠軍張寧、龔智超到倫敦奧運會被迫罰下的于洋、王曉理，讓球也是理所當然。表面的“為了國家利益”，說到底，不就是金牌么？難道為了幾塊金牌，就要與奧林匹克精神背道相馳？在者，即使不讓球，運動員仍然具備很大的奪金實力。再說，這些并不光明正大的金牌，就真能證明中國體育事業的成功，而國人就不會為此感到羞恥嗎？也許，我們沒有必要太在乎金牌的數量，而是用一種純粹的眼光去看待金牌，用一種理性、發展的眼光看待體育，不要將成功定義的太死。

　　成功，何必用金牌定義。每個運動員都有自己的信念與尊嚴，他們知道為國家和夢想奮斗，我們應當微笑著看著他們進步，而不是過分的干涉和苛求。沒有金牌，他們同樣可以成為成功者。不要讓金牌成為眾多利益勾結的物質成品，更不要讓運動員成為這種體制下的悲哀。

　　成功，何必用金牌定義！

【成功何必用金牌定義議論文】相關文章：