致唐軍書(shū)記的一封信

致唐軍書(shū)記的一封信

　　唐書(shū)記您好：在國(guó)家目前的大環(huán)境下，我們的司法系統(tǒng)還這樣辦案，真的不能讓人相信。之所以這樣與您反映情況，就是我可以用我的人格擔(dān)保，所述事實(shí)如果有虛，可以用命補(bǔ)償。

　　瓦房店市人民法院法官劉杰勾結(jié)當(dāng)事人虛構(gòu)拍賣(mài)事實(shí)、偽造拍賣(mài)文書(shū)涉嫌瀆職犯罪一事，事實(shí)如下：

　　一、案件經(jīng)過(guò)：2004年大連碳纖維有限公司與大連詠澤碳材料有限公司（公司所在地金州區(qū)以下簡(jiǎn)稱(chēng)詠澤)因民事糾紛引發(fā)民事訴訟案件，該案歷經(jīng)大連市中級(jí)人民法院長(zhǎng)達(dá)三年多的審理以敗訴告終，按照民事管轄權(quán)應(yīng)由大連市中級(jí)法院依法執(zhí)行，但由于詠澤公司法定代表人鄒丹的丈夫時(shí)任瓦房店市市長(zhǎng)，為達(dá)到她們占有他人更多財(cái)產(chǎn)目的鄒丹等人通過(guò)非法手段將該案件轉(zhuǎn)到瓦房店市法院執(zhí)行。對(duì)此公司及金州區(qū)中長(zhǎng)村多次向大連市中級(jí)法院提出管轄異議但無(wú)果。

　　二、違法事實(shí)：案件執(zhí)行過(guò)程中瓦房店法院法官劉杰為討好領(lǐng)導(dǎo)及謀取私利，根本不給償還的時(shí)間將正處于生產(chǎn)中的興科公司資產(chǎn)予以拍賣(mài)。

　　1、低價(jià)評(píng)估：首先是將公司6500多平方米價(jià)值2500多萬(wàn)元的廠房、辦公樓、鍋爐房變電所及配套設(shè)備僅僅評(píng)估為792萬(wàn)元。而其首次委托的評(píng)估師竟然沒(méi)有評(píng)估資格，經(jīng)當(dāng)事人提出異議后才又重新改換評(píng)估師。興科為此多次提出重新鑒定申請(qǐng)而其不予理會(huì)。

　　2、虛構(gòu)事實(shí)低價(jià)拍賣(mài)：由于在2002年用廠房作為抵押物向大連市農(nóng)業(yè)銀行金州支行貸款，該廠房第一權(quán)益人本應(yīng)是農(nóng)行。但劉杰等人為達(dá)到占有財(cái)產(chǎn)的目的竟然下達(dá)判決書(shū)宣布農(nóng)行的抵押無(wú)效。之后劉杰等人先后對(duì)興科的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)，由于均無(wú)人競(jìng)拍導(dǎo)致流派。但可怕的是不知怎么拍賣(mài)截止日是2008年9月1日，劉杰每次都在拍賣(mài)截止日前電話(huà)通知興科及農(nóng)行、中長(zhǎng)村無(wú)人競(jìng)拍。但沒(méi)有想到2009年4月26日劉杰卻到興科送達(dá)（2006）瓦民合執(zhí)字第581號(hào)民事裁定書(shū)，裁定2008年9月2日將興科房產(chǎn)以641.925萬(wàn)元的低價(jià)予以拍賣(mài)。

　　3、偽造拍賣(mài)文書(shū)漏洞百出：

　　首先經(jīng)公司向瓦房店法院及其委托的大連鈞誠(chéng)拍賣(mài)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鈞誠(chéng)）查閱文件確認(rèn)事實(shí)如下。2008年8月15日鈞誠(chéng)在媒體發(fā)布的'拍賣(mài)公式明確指出競(jìng)拍截止日為2008年9月1日15時(shí)。而在法院及鈞誠(chéng)提供的文書(shū)中均競(jìng)買(mǎi)人登記時(shí)間顯示為2009年9月2日。登記時(shí)間在競(jìng)買(mǎi)截止日之后。

　　其次按照法律規(guī)定競(jìng)買(mǎi)人登記后即應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)繳納競(jìng)買(mǎi)保證金，如果競(jìng)買(mǎi)人不繳納競(jìng)買(mǎi)保證金其登記應(yīng)無(wú)效，本案瓦房店法院、鈞誠(chéng)拍賣(mài)行、競(jìng)買(mǎi)人始終沒(méi)有向當(dāng)事人提供和出示繳納195萬(wàn)元競(jìng)買(mǎi)保證金的任何書(shū)證。

　　第三在法院提供的2008年9月2日成交的拍賣(mài)報(bào)告中競(jìng)買(mǎi)人身份證傳真件上清楚的留有2009年4月15日的日期，再次有力證明所謂的2008年9月2日的拍賣(mài)是虛構(gòu)的是后期偽造的。

　　第四瓦房店法院提供所謂的拍賣(mài)裁定文書(shū)的日期是2008年9月3日，即在2008年9月2日僅僅相隔一日法院的裁定即火速出爐。按照法律規(guī)定競(jìng)買(mǎi)人只有將全部競(jìng)買(mǎi)款項(xiàng)繳納到拍賣(mài)公司、拍賣(mài)公司再將該筆款項(xiàng)繳納到法院賬戶(hù)后法院才能夠制定法律文書(shū)。而按照當(dāng)時(shí)銀行的流程無(wú)論如何在一天之內(nèi)是不能夠完成的。當(dāng)公司向劉杰提出質(zhì)疑要求其出示競(jìng)買(mǎi)人交款的證據(jù)時(shí)劉杰竟然說(shuō)競(jìng)買(mǎi)人繳納的是現(xiàn)金。將近700萬(wàn)的現(xiàn)金交易如何叫人相信？即便是繳納現(xiàn)金也應(yīng)該提供拍賣(mài)行和法院的收款證據(jù)吧，但劉杰等人對(duì)此正當(dāng)請(qǐng)求根本不理會(huì)。

　　最為不能理解的是，大連詠澤新型碳材料有限公司在2006年11月29日下的（2006）金民合初字第500號(hào)裁定書(shū)裁定公司解散之日直十五日內(nèi)由公司股東成立清算組，組織清算。也就是說(shuō)2008年9月3日，申請(qǐng)執(zhí)行人大連詠澤新型碳材料有限公司沒(méi)有主體資格，沒(méi)有主體資格的主體怎么能做申請(qǐng)人呢？

　　今年在企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)的前提下，不顧檢察院的介入，強(qiáng)行把企業(yè)給停工了，一百多人的碳纖維及復(fù)合材料科研隊(duì)伍，經(jīng)過(guò)半年的時(shí)間已經(jīng)支離破碎了。

　　綜上所述充分說(shuō)明瓦房店法院法官劉杰勾結(jié)當(dāng)事人、拍賣(mài)公司偽造國(guó)家法律文書(shū)涉嫌瀆職枉法事實(shí)確鑿，懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律尊嚴(yán)、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、依法嚴(yán)懲犯罪分子。但背后的黑手更是可怕，劉杰只不過(guò)是一個(gè)棋子，為了他們的目的，可以不管別人的死活。

【致唐軍書(shū)記的一封信】相關(guān)文章：

給民政局唐軍伯伯的一封信范文10-07

致愛(ài)軍女孩的一封信作文06-12

致王書(shū)記的一封信范文08-01

唐逸敏致丈夫的一封信作文10-06

給軍軍的一封信范文09-19

致解放軍的一封信（通用19篇）08-01

給小軍的一封信10-03

淘眾福唐總致代消商的一封信400字10-08

給解放軍的一封信10-04