黃磊處女作電影《麻煩家族》觀后感

黃磊處女作電影《麻煩家族》觀后感

　　假如說《家族之苦》是從你的全世界路過，黃磊的《麻煩家族》則成了從你的全世界繞過。yuwenm小編整理了《麻煩家族》觀后感，歡迎欣賞與借鑒。

　　《麻煩家族》觀后感【篇一】

　　雖然網(wǎng)上評分并不怎么高，但我還是去看了《麻煩家族》。誰讓我從來都是只信自己感覺的人呢，我相信黃磊老師以及他用心呈現(xiàn)出來的作品。

　　剛開始看，覺得太平了，平淡平靜平淡…甚至于不像一部電影;慢慢的出現(xiàn)很多笑點(diǎn)，特別是黃磊老師扮演的角色焦慮感很強(qiáng)，一說起中英交錯我就想笑;大麻煩套著小麻煩，海清演生活場景真是游刃有余;父親退休后的粗糙生活，男主不停出差應(yīng)酬，小孩面對爸爸的忙碌產(chǎn)生的距離感，律師猴兒邊吃火鍋啤酒邊接客戶,連急救人員也是一副不耐煩…只有孫莉和媽媽在影片中還像一泓清泉…到了后面，莫名的悲傷就蔓延開了。

　　也許想要離婚的.念頭在她心里堆積了很多年，也許放棄離婚也就是那么一瞬間，因?yàn)閷O子打來的電話讓她不舍，也許老頭突然倒下讓她心疼，也許她愿意為了這一大家人妥協(xié)…面對父母的生老病死，一家人的手足無措和慌亂…老頭說的恩愛，感恩與理解…

　　還有很多精巧的細(xì)節(jié)，兒媳手忙腳亂媽媽一下子找到病歷，老頭拿起煙又放下再到拿起來，何炅埋怨堵車的煩躁表情，最后一幕順著胳膊滑下來握在一起的手…這是一部看完會帶給我很多思考的電影，就算我一轉(zhuǎn)身忘了劇中人物的名字，忘了劇情，也不會忘記它帶給我的思考和反省。儀式感，勇敢表達(dá)感情，感恩與理解，適度妥協(xié)。謝謝黃磊老師。

　　《麻煩家族》觀后感【篇二】

　　母親節(jié)去看了這部片子，可能是因?yàn)楣?jié)日的特殊性，看電影的時候好像更注重里面的情懷而不是電影技巧。

　　開篇很接地氣，從家庭里的糟心事開始講述，電影沒有華麗的場景與劇情，基本都是平實(shí)的鏡頭，甚至還帶有些許現(xiàn)實(shí)的`苦澀，但是總體看來，節(jié)奏把握得還是挺棒的。

　　雖然是翻拍山田洋次的作品，但是卻也做到了使作品更加本土化，體現(xiàn)了中國式家庭特色，一家人瑣碎的生活交織在一起，也是有很多笑果可尋。

　　談不上是佳作，甚至和原作相比還是有一定的差距，但是里面的一些場景和前段還是挺觸動人心的，讓中國式家庭生活麻煩變得不是一味的陰沉灰暗，而是五味俱全，仿佛就是發(fā)生在你身邊一樣。

　　《麻煩家族》觀后感【篇三】

　　因?yàn)橄矚g黃磊，在得知他要拍這部戲時就有種不好的預(yù)感，緊張兮兮等到預(yù)告片，看完后簡直想沖到他面前搖他肩膀咆哮“不要啊!你確定要上這樣的片子嗎!”

　　上映第一天還是去看了，本意是如果是驚喜，就搖旗安利，如果真的不好，就閉口不提，畢竟連看電影我都是偷偷摸摸瞞著男朋友去的。

　　但忍不住，如果有一個人看到這篇，沒有去看，票房少了一點(diǎn)點(diǎn)，但我磊面對的失望和責(zé)備也少了一點(diǎn)點(diǎn)，是…劃算…的吧。

　　說回電影。開場三分鐘，我就基本已經(jīng)絕望了。

　　人物場景臺詞分鏡照搬率在90%以上，《家族之苦》在同類型電影中不是我最喜歡的，但慘烈對此之后，我在心里為《家族之苦》上漲了一分。

　　如果這兩部電影同時擺在面前，任何人都可以在未掌握任何信息的情況下，準(zhǔn)確判斷出哪部是翻拍。

　　都說缺乏電影感，像是電視劇截取出兩集。拍家庭片是非常難的，在中國，很容易就拍出了廉價又隨便的質(zhì)感。珠玉在前，翻拍就簡單了嗎?并不是。

　　輕了重了，都會被拿來對比。

　　王迅趕往岳父母家求和，著急忙慌撞車上，這一幕的夸張表現(xiàn)還被作為笑點(diǎn)放在了預(yù)告片里，這樣的笑點(diǎn)如果要，是個導(dǎo)演都可以拍出幾百段，太不高級，完全可以不要。

　　后段，李力群被救護(hù)車接走，老婆獨(dú)自在家，接到孫子電話，一邊心情復(fù)雜，一邊歡呼雀躍，本可以把觀眾情緒更推進(jìn)一步的一幕，效果被表演和鏡頭表現(xiàn)削弱了許多，可惜。

　　黃磊飾演人物的中英夾雜，諷刺意義沒那么大，而且沒有見好就收，可見是只有點(diǎn)子，沒有用心琢磨如何拿捏。

　　這部電影對我而言最大的不足，是人物。四對人物，重點(diǎn)在老年組，這對夫妻的戲沒給足，不是說戲份，是他們的故事應(yīng)該擔(dān)起給予啟發(fā)，帶動思考，引起情感起伏的責(zé)任。有評論說不理解為什么離婚，沒有交代清楚，我倒覺得這不是個問題。細(xì)枝末節(jié)的壓垮本身很好理解，更深層次的關(guān)于老年人情感和生活追求的討論也有空間，但表現(xiàn)出的力度實(shí)在欠佳，僅僅是有所交代而已。

　　一部分責(zé)任在老太太，“話少端莊有氣質(zhì)(到不太正常)”的設(shè)定(或是表演效果)不如原版那么自然可愛有沖擊力。

　　其他三對，大多扁平，一副配合演出的存在，而不是“沒來得及說，但有機(jī)會，我也可以講講，我也有故事”的感覺。

　　李立群毫無疑問是演技擔(dān)當(dāng)，一些細(xì)節(jié)處理的很好，奈何沒有對手可飆戲。

　　我疑惑的是，為何呈現(xiàn)效果如此的電影，導(dǎo)演還能頗有自信的談及，直到看了他在微博上發(fā)的長文——關(guān)于這部電影的理解和略帶劇透的分析，才恍然大悟。

　　他拍出的電影，和他想象中自己拍出的電影，完全不是一回事。他眼中的電影，和我們眼中的電影，在平行世界里。看過電影的可以去看一下這篇微博，對比之后，挺有意思。

　　年輕觀眾對電影的`“沒那么喜歡”不是因?yàn)?ldquo;太平”，家庭片的平中帶著陡峭正是它的魅力，如果只有平，那不論年輕與否都難以喜歡吧，更何談“十年后再看”。

　　從文中對電影的其他理解，可以看出他對電影是有正確的審美和標(biāo)準(zhǔn)的(這比其他一些作品不佳的新人導(dǎo)演要難得)，但是，事實(shí)是真的沒有足夠的能力拍出來。(如果電影與他的表述吻合，那么起碼四顆星了)

　　希望黃老師能正視這部作品，撕開幻覺，好好看看它是什么樣子，這樣才能理解大家不夠喜歡它的原因，而不是歸咎于觀眾閱歷不夠之類。以后才有可能，把你看到的，真實(shí)呈現(xiàn)出，讓我們看到。