論離婚協(xié)議書有無法律效力
案例： 張某與李某于2007年2月28日達成離婚協(xié)議：一、雙方均同意離婚;二、原、被告共同建造三間磚混結(jié)構(gòu)房屋歸張某所有，張某給付李某建房款50000元，其中于協(xié)議簽訂時付20000元，余款30000元 案例：
判決：法院開庭審理后查明，李某不能生育，且未及早如實告知張某，是導(dǎo)致雙方感情破裂的主要原因，故張某要求與李某離婚的主張，應(yīng)當?shù)玫街С帧Ｔ谂袥Q雙方離婚的同時，法院按照雙方簽訂的協(xié)議書的內(nèi)容對財產(chǎn)進行了分割。
爭議：一種觀點認為，根據(jù)《合同法》第二條第二款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”離婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，故協(xié)議書是無效的，法院不應(yīng)當按協(xié)議書的內(nèi)容作出判決;另一種觀點認為，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的，但其中涉及財產(chǎn)關(guān)系的條款則是附生效條件的協(xié)議，在判決離婚的條件下是有效的，應(yīng)當按照協(xié)議書的內(nèi)容進行財產(chǎn)分割。
筆者同意第二種觀點。
分析：離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰撫養(yǎng)等相關(guān)問題達成的共同意思表示協(xié)議書。離婚協(xié)議涉及的是當事人身份關(guān)系的解除及因人身關(guān)系解除引發(fā)的財產(chǎn)關(guān)系的改變。
一、離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括三項，即離婚、子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)處理，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財產(chǎn)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，這兩種關(guān)系在法律性質(zhì)上均屬平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。
三、離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)關(guān)系的條款是附生效條件的'協(xié)議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應(yīng)當認定其效力。離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的前提是，即如果離婚，應(yīng)當按雙方約定分割財產(chǎn)。財產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)在條件成就即離婚時產(chǎn)生法律效力。但離婚財產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因為其成就需要離婚雙方當事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會承擔(dān)任何法律責(zé)任。《民法通則》第五十七條規(guī)定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。”離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的內(nèi)容雖然在事實上與當事人雙方身份關(guān)系的變動有關(guān)，但關(guān)于財產(chǎn)分割的部分條款屬于“有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，應(yīng)當適用《民法通則》、《合同法》的有關(guān)合同成立與生效及合同的履行等規(guī)定。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，故應(yīng)當將協(xié)議作為分割夫妻財產(chǎn)的重要證據(jù)，即法院要按照離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的約定作出判決。
此外，最高人民法院《關(guān)于適用< 中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第8條第1款規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割的協(xié)議，對男女雙方具有法律效力。”雖然這里是指協(xié)議離婚中的“離婚協(xié)議”，且離婚的事實已經(jīng)得到婚姻登記機關(guān)的確認，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款才在當事人之間發(fā)生法律效力。但我們?nèi)钥蓮闹锌吹阶罡咚痉C關(guān)對離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)關(guān)系條款的效力的有條件的確認，即離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)分割的條款具有了民事合同的性質(zhì)。
從本案來看，法院判決雙方離婚，不是因為雙方簽訂了離婚協(xié)議書，而是因為李某不能生育，且未及早如實告知張某，從而導(dǎo)致雙方感情破裂。對于原、被告雙方達成的關(guān)于財產(chǎn)分割的協(xié)議，由于與李某向法院提交的答辯狀的內(nèi)容基本相同，兩者相互印證，可以認為是雙方意思的真實表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效，法院應(yīng)當予以確認。李某關(guān)于協(xié)議無效的主張，因沒有向法院提交協(xié)議簽訂時存在脅迫或者欺詐等可變更或可撤銷的相關(guān)證據(jù)予以證明，所以沒有得到法院的支持。
【論離婚協(xié)議書有無法律效力】相關(guān)文章：
論離婚協(xié)議書的法律效力05-26
民間與私人借款合同有無法律效力及范本12-06
有法律效力的離婚協(xié)議書11-26
論神和鬼有無存在600字議論文08-30
離婚協(xié)議書怎么寫才有法律效力11-26
離婚協(xié)議書如何才具有法律效力10-01
關(guān)于離婚協(xié)議書怎么寫才有法律效力08-17
離婚協(xié)議書怎么寫才具有法律效力02-11