告曹操作文

告曹操作文

　　大家好，我是法官小黃。今天我們法院接到了一個奇怪的案子，至于為什么奇怪呢？請接著往下看。

　　下面請原告和他的律師進場，戴著眼鏡捧著《三國演義》的小李信心滿滿的站在席上，大概是抱著必勝的把握前來訴訟的吧。聽眾疑惑，“他的律師是一本書？”被告席上站有一人和他的律師，只見他衣著樸素還縫有補丁，舉止投足間氣度非凡。“咦？他不是曹操嗎？”，“白臉的曹操，陰險、殘忍、暴戾的本性外顯。怎會出現(xiàn)在這里？還覺得自己的臭名不夠嗎？”，“喂喂，請你別血口噴人，曹操胸懷寬廣，雅興節(jié)儉。功大于過！”，“你這曹賊，看我不替天行道……” 底下聽眾和所有聽審員都交頭接耳，議論紛紛。

　　“肅靜！肅靜！”心里納悶，曹操，怎么告？告什么？還是聽下小李怎么說的吧。小李義憤填膺的說道，“初讀《三國演義》，就對曹操痛恨不已，因為他誤會殺害了親戚呂伯奢一家！”曹操的律師站了出來，回答說：“演義的情節(jié)多半是虛構(gòu)的，如果真的有這件事，為何殺人原因要打個問號？曹操刺殺董卓因為意外沒有成功，如果成功了曹操還能活命嗎？當曹操確定去刺殺董卓時，已經(jīng)將自己的生死置之度外，知道有去無回卻又勇闖虎穴的英雄，在羅貫中筆下成了殺害親戚全家的屠夫。有誰會贊同呢？”小李又問道，“那攻打徐州，為父報仇呢？此事難道還有假不成？”“殺父之仇不共戴天，而曹操真的有屠殺徐州百姓，血流成河嗎？如果是的，為何只字不提？我們有理由推測徐州之戰(zhàn)曹操軍并沒有如我們后人所想象的血流成河。當然，張養(yǎng)浩曾說“興百姓苦，亡百姓苦。”我這么說并不是否認戰(zhàn)爭是殘酷的。如果徐州百姓并沒有成為戰(zhàn)爭的犧牲品，因為為了丑化某個人而讓他們變成任人宰割的羔羊，未免也太悲慘了。您這告，是在控訴曹操血腥殘忍 還是在侮辱質(zhì)疑中原的兒女沒有反抗的能力呢？”底下一片噓聲。

　　只見原告埋頭翻著《三國演義》，苦苦想不出應(yīng)對的計策。“原告一方有什么不同的意見嗎？”我問道。原告冷靜片刻后搖搖頭。“那接下來，我們要仔細商量一下結(jié)果，稍等片刻，請原諒。”在場聽審的人也議論著。“我看被告的一方贏定了！”，“我覺得未必，曹操的兇狠殘忍不必我們多少也知道。”

　　“好了，審判結(jié)果出來了，請大家安靜。”《三國演義》的作者羅貫中在寫作時摻和了自己的價值判斷，“褒劉貶曹”。因劉備是漢室宗親，奪大權(quán)，得天下，是天經(jīng)地義，曹操奪大權(quán)，則被視為“篡奪”，因此將曹操塑造成無比陰險、奸詐、殘忍、暴戾之極的人物。

　　就在此時，全場響起了雷鳴般的掌聲。庭中曹操沒說一句為自己辯駁的話，正是這種淡然，如此的胸懷氣度，讓他在幾經(jīng)磨難，歷盡滄桑后依然樂觀向上。

【告曹操作文】相關(guān)文章：

關(guān)于曹操的作文07-21

曹操的智慧作文03-08

說曹操曹操就到典故09-12

驢告包公作文09-04

關(guān)于曹操作文02-23

論曹操作文07-20

論曹操性格作文07-14

曹操有話說作文07-24

我眼中的曹操作文05-06

論曹操作文(薦)10-31