倘若文學(xué)也有翅膀，它一定早已遁入那山洞的最深處去了。
不知從何時(shí)開始。市面上刮起了“親民文學(xué)”之風(fēng)。百家講壇舉著一根根小蠟燭。希望看清楚并把文學(xué)這只“色彩斑斕的大蝴蝶”呈現(xiàn)在公眾面前。于丹、易中天等一些學(xué)者們，“放低姿態(tài)”，希望把文學(xué)以最簡(jiǎn)單的方式剖析出來，讓萬(wàn)民了解。
我卻以為，這樣的做法是很危險(xiǎn)的。文學(xué)畢竟是高雅之物，不可能等同于茶余飯后的笑談。若是人人都可以透徹了解，也就失去了它的價(jià)值。朱光潛在《論十字街頭》中流露出了自己的類似的擔(dān)憂。文學(xué)一旦走向十字街頭，不免會(huì)走向流俗化，失去其思想性。當(dāng)文學(xué)失去了深刻而被大家膚淺地認(rèn)知，它的意義蕩然無存，我們將無處欣賞它的美麗，最終親手殺死它。
總有人小心翼翼地持一支蠟燭，希望把它展現(xiàn)。我明白他們也不愿驚擾文學(xué)的美，但我不得不說，一旦文學(xué)被無節(jié)制地推廣，勢(shì)必被淺層化。真正的文學(xué)是不可能具有全民性的，一旦動(dòng)了這個(gè)念頭，即使是一根小小的蠟燭，也會(huì)扭曲甚至毀滅它。
文學(xué)需要一片寧?kù)o的地域。它要在寧?kù)o的角落里，才能繁衍出深刻來。莫言是在自己的家鄉(xiāng)，用心去體悟生活和藝術(shù)，才寫出了發(fā)人深省的文字。偉大的作品絕非在熙熙攘攘的鬧市中，為迎合大眾口味而草草完工，匆忙上架的。那些對(duì)歷史的戲說，對(duì)文化的淺層剖析，是對(duì)文學(xué)的不尊重，是一種褻瀆。
我們應(yīng)該反思一下對(duì)待文學(xué)的態(tài)度了。適宜文學(xué)發(fā)展的土壤不是暴露于市井的，而是一片安詳靜謐的竹林。讓偉大的思想家們遠(yuǎn)離蠟燭的拙劣微光，于安靜處尋找自己真正需要的光亮。在經(jīng)典的文學(xué)面前，我們不應(yīng)大喊大叫，驚擾了它的高雅。若不是希望文學(xué)的偉大與深刻隨風(fēng)飄逝，就該敬畏，就該虔誠(chéng)地看待。而不是企圖涉足，企圖暴露。
文學(xué)生活在思想的縱深處。絕不容許狹隘的目光隨意揣測(cè)。如果你真想接近它，請(qǐng)屏住呼吸，放輕腳步，用心去體悟它。千萬(wàn)不要舉支蠟燭，邊看邊竊竊私語(yǔ)，甚至轉(zhuǎn)過頭去對(duì)著別人信口開河。還文學(xué)一份安靜吧，在默默無言中，它安靜無恙，你早已受到滋潤(rùn)與滌蕩。
接近文學(xué)時(shí)，帶著心去，別帶上蠟燭。
點(diǎn)評(píng)：
此文以思想豐富、深刻睿智見長(zhǎng)，從這浸潤(rùn)著思想的文字里就可以斷定，作者肯定是一位富有獨(dú)立思想的大家，你很難想象這篇文章會(huì)出自十八九歲的考生之手。思想之成熟，見解之深刻令人稱奇。考生的文字功夫了得。你看那標(biāo)題，著一“還”字，含義豐富，文學(xué)本來是寧?kù)o的，后來被人為喧囂了，是人欠文學(xué)的，現(xiàn)在要還回去。你再看開篇的第一節(jié)，倘若文學(xué)像蝴蝶一樣有翅膀，它一定早已遁入山洞的最深處了，說得多巧！既照應(yīng)了材料，又亮出了話題，表明了觀點(diǎn)，還富有文采。說“百家講壇舉著一根根小蠟燭。希望看清楚并把文學(xué)這只‘色彩斑斕的大蝴蝶’呈現(xiàn)在公眾面前”，簡(jiǎn)直絕了，句句都扣著材料，誰(shuí)會(huì)想到材料中的蠟燭、蝴蝶搖身一變上了百家講壇！這個(gè)比喻絕！這樣洋溢著思緒光芒、閃耀著文采的語(yǔ)句比比皆是，令人目不暇接、驚喜連連！
王群
[還文學(xué)一份寧?kù)o--2013年江蘇高考滿分作文]相關(guān)文章：
6.
9. 走進(jìn)文學(xué)的廣播稿