梁祝故事是杜撰的嗎?
梁山伯、祝英臺的故事，家喻戶曉，婦孺皆知。被譽為中國的羅密歐與朱麗葉。但是，歷史上是否實有梁祝其人其事?如果有，他們是哪個時代，什么地方人?抑或根本是“小說家”的杜撰?多少年來，這仍是一個眾說紛紜、饒有興趣的謎。
否定有梁祝其人其事者認為：梁祝和《白蛇傳》、《牛郎織女》、《孟姜女》合稱中國四大民間故事，后來編成戲劇。盡管戲劇和故事十分動人，但畢竟是傳說，因此，事實上不存在其人其事，進而言歸：梁祝死后豈能化蝶?孟姜女焉能哭倒長城，至于織女和白娘子一為天女、一為白蛇所化，屬“子虛烏有”，其理自明。此是一家之言，聽來頗似有理。
然而持梁祝歷史上實有其人其事的也不少。江蘇某報刊登了一篇短文，說祝英臺本是明代俠女，梁山伯是前朝書生，兩人本來毫不“搭界”。只是祝英臺為民造福，死后人們為她安葬，在挖掘墓穴時發現下有梁山伯墓遂為之合葬，才敷演出“梁祝”故事來的，這則“軼聞”曾引起人們的興趣，可惜語焉不詳，未說明來源，所據何書，因此無法進一步探索此說的真偽。
其實，研究“梁祝”有否其人其事不自今日始。歷史上有些嚴肅的學者亦進行研究探索，如清代乾隆時著名經學家焦循。他在《劇說》卷二中引宋元之際劉一清的《錢塘遺事》及自己親身見聞，說全國至少有四座所謂梁祝墓。其一為河北省河間府的林鎮梁祝全葬墓；其二為山東省嘉祥縣的祝英臺墓；其三為浙江省鄞縣西十里接待寺后的梁祝墓，亦稱“義婦冢”；其四為江蘇省揚州城北槐子河旁的祝英臺墓。焦循根據方志書上的詳細記載，推斷不能排除歷史上實有梁祝其人其事。
但即使有梁祝其人其事，目前還有東晉、明代兩說。持祝英臺為明人說者認為，焦循曾目擊山東嘉祥縣明人為祝英臺所刻的碣石拓片，加之明人有傳奇《同窗記》，(演梁祝故事，觀存《訪友》出)焉知不正是演的明代當代時事?然而此說亦有站不住腳的地方，因為據元代鐘嗣成《錄鬼簿》所記，元曲大家白仁甫有《祝英臺死嫁梁山伯》的劇目。同時由此上溯，北宋蘇東坡的詞集《東坡樂府》有詞牌《祝英臺近》，以后辛棄疾、吳文英均有詞作。據此又可以推斷，至遲在北宋時已有祝英臺故事流傳。故此梁祝究竟是晉人邪?明人乎?由于都有一定的文字依據，難以決斷。
[梁祝故事是杜撰的嗎?(教師中心稿)]相關文章：
1.梁祝教學課件
2.教師德育故事演講稿
4.
5.
7.
8.
9.
10.