《木蘭花·立春日作》譯文及賞析
《木蘭花·立春日作》
宋代：陸游
三年流落巴山道，破盡青衫塵滿帽。身如西瀼渡頭云，愁抵瞿塘關(guān)上草。
春盤春酒年年好，試戴銀旛判醉倒。今朝一歲大家添，不是人間偏我老。
《木蘭花·立春日作》譯文
流落巴山蜀水屈指也已三年了，到如今還是青衫布衣淪落天涯，塵滿旅途行戍未定。身似瀼水渡口上的浮云，愁如瞿塘峽關(guān)中的春草除去還生。
春盤春酒年年都是醇香醉人，一到立春日，戴旛勝于頭上，痛飲一番，喝到在斜陽下醉倒。人間眾生到今日都長一歲，絕非僅僅我一人走向衰老。
《木蘭花·立春日作》注釋
木蘭花：詞牌名，與“玉樓春”格式相同。
立春：中國傳統(tǒng)歷法二十四節(jié)氣中的第一個節(jié)氣，一般逢節(jié)于上一年的歲尾，而習(xí)慣上已經(jīng)把它當(dāng)作春季的開始。
巴山：即大巴山，綿亙于陜西、四川一帶的山脈，經(jīng)常用以代指四川。
青衫：古代低級文職官員的服色。
西瀼(ràng)：水名，在重慶。東西瀼水，流經(jīng)夔(kuí)州;瞿塘關(guān)也在夔州東南。這里用西瀼代指夔州。
瞿唐：即長江三峽中的瞿塘峽，其北岸就是夔州。夔州東南江邊有關(guān)隘，稱“江關(guān)”，亦名“瞿唐關(guān)”。⑺春盤春酒：謂立春日的應(yīng)節(jié)飲饌。傳統(tǒng)風(fēng)俗，立春日當(dāng)食春餅、生菜，稱為“春盤”。
旛(fān)：即幡，是一種窄長的旗子，垂直懸掛。立春這一天，士大夫戴旛勝于頭上，本為宋時習(xí)俗，取喜慶之意。判：此處與“拚(pàn)”同義，猶今口語之“豁出去”。
《木蘭花·立春日作》賞析
這首詞是陸游四七歲任夔州通判時所寫的。他到夔州到寫這首詞時不過一年多，卻連上歲尾年頭，開口便虛稱“三年”，且云“流落”，從一入筆就已有波瀾之情。次句以形象描寫“流落”二字。“青衫”言官位之低，“破盡”可見窮之到了極點“塵滿帽”描寫出作者在道途中風(fēng)塵仆仆，行戌未定的棲遑之態(tài)簡簡單單的七個字就活畫出一個淪落天涯的詩人形象，與“細雨騎驢入劍門”異曲同工。三、四句仍承一、二句生發(fā)。身似浮云，飄流不定;愁如春草，刬去還生。以“西瀼渡頭”、“瞿塘關(guān)上”為言者，不過取眼前地理景色，與“巴山道”三字相對應(yīng)而已這上片四句，把抑郁潦倒的情懷寫得如此深沉痛切，不了解陸游當(dāng)時那幾年遭遇，是很難掂量出這些句子中所涵蘊的`感情分量來的。
陸游自三十九歲被貶出臨安，到鎮(zhèn)江作通判，旋移隆興(府治在今天江西省南昌市);四十二歲又因為“力說張浚用兵”，被削官歸山陰故里;到四十五歲才又得到起用夔州通判的新命。他的朋友韓元吉在《送陸務(wù)觀序》中把陸游心中要說的話說了個痛快：“朝與一官，夕畀一職，曾未足傷朝廷之大;旦而引之東隅，暮而置之西陲，亦無害幅員之廣也。……務(wù)觀之于丹陽(鎮(zhèn)江)，則既為貳矣，邇而遷之遠，輔郡而易之藩方，其官稱小大無改于舊，則又使之冒六月之暑，抗風(fēng)濤之險(由于途中舟壞，陸游幾乎被溺死)病妻弱子，左饘右藥……”(《南澗甲乙稿》卷十四)。這段話是送陸游從鎮(zhèn)江移官到隆興時寫的，說得激昂憤慨。從近處愈調(diào)愈遠，既不是明明白白的貶職，也不是由于升遷，為什么要這樣折騰他呢?韓元吉故作不解，其實他是最了解這其中的緣由的。孝宗趙眘即位后，表面上志存恢復(fù)，實則首鼠兩端。陸游堅持勸說孝宗抗金，孝宗對之貌似獎掖而實則畏惡。陸游在內(nèi)政上主張加強中央集權(quán)，以增強國力，由此也得罪了握有實權(quán)的官僚集團。先前由京官而出判鎮(zhèn)江，對他是一個挫折;進而罷黜歸里，更是一個挫折;此刻雖起用而遠判巴蜀，這又是一個挫折。這一次又一次的打擊，顯然并非加之于一人，而是意在摧折整個主戰(zhàn)派的心志，澆滅抗金復(fù)國的火種，那么不幸的人豈只是陸游一個人嗎?由此可見，三年流落之哀，不僅是一己之哀，實在是國家民族的大哀。創(chuàng)痛巨深，安得不言之如此深沉痛切?
上片正面寫心底抑郁潦倒之情，抒發(fā)報國無門之憤這是陸游詩詞的主旋律，在寫法上沒有什么特別的地方。下片忽然換意，緊扣“立春”二字，以醉狂之態(tài)寫沉痛之懷，設(shè)色陡變，奇峰突起。立春這一天士大夫戴旛勝于頭上，這是宋時的一種習(xí)俗，戴上旛勝表吉慶之意。但戴銀旛而曰“試”，節(jié)日痛飲而曰“判”(“判”即“拚”之意)，就顯然有“濁酒一杯家萬里”的不平常意味了。這只是詞人借酒消愁，逢場作戲罷了，而內(nèi)心是很傷感的。結(jié)尾處更是飏開一筆，表面上是說不是他一人偏老，而實際上是詞人深深感到時光的虛度。這就在上片抑郁潦倒的情懷上，又添一段新愁。詞人強自寬解，故作曠達，正是推開一層、透過一層的寫法。哭泣本人間痛事，歡笑乃人間快事。
但今日有人焉，不得不抹干老淚，強顏隨俗，把哭臉裝成笑臉，讓酒紅遮住淚痕，這種笑，豈不比哭還要凄慘嗎?東坡《赤壁賦》物我變與不變之論，辛棄疾《丑奴兒》“如今識盡愁滋味，欲說還休。欲說還休，卻道‘天涼好個秋’”之句，都是強為解脫而寫的違心之言，寫出更深一層的悲哀，那手法近乎反襯，那境界是一般人所難以達到的。
縱觀全詞，上下片都是寫心底抑郁之情，但乍看竟好象是兩幅圖畫，兩種情懷。沈謙論詞作云：“立意貴新，設(shè)色貴雅，構(gòu)局貴變，言情貴含蓄。”(《填詞雜說》)但作詞之道，條貫、錯綜，兩不可失，此意劉永濟《詞論·結(jié)構(gòu)篇》曾深言之。讀陸游此詞，抑郁之情貫穿始終，上下片表現(xiàn)手法截然相異，構(gòu)局又極錯綜復(fù)雜。讀上片，看到的是一個憂國傷時、窮愁潦倒的悲劇人物形象;讀下片，看到的是一個頭戴銀旛，醉態(tài)可掬的喜劇人物形象。粗看似迥然不同，但仔細看看他臉上的笑全都是裝出來的苦笑，終于領(lǐng)悟到這喜劇其實不過是更深沉的悲劇罷了。
《木蘭花·立春日作》賞析二
作者到夔州至寫這首詞時不過一年多，卻連上歲尾年頭，開口便虛稱“三年”，且云“流落”，從一入筆就已有波瀾之情。次句以形象描寫“流落”二字。“青衫”言官位之低，“破盡”可見窮之到了極點“塵滿帽”描寫出作者在道途中風(fēng)塵仆仆，行戌未定的棲遑之態(tài)簡簡單單的七個字就活畫出一個淪落天涯的詩人形象，與“細雨騎驢入劍門”異曲同工。三、四句仍承一、二句生發(fā)。身似浮云，飄流不定;愁如春草，刬去還生。以“西瀼渡頭”、“瞿塘關(guān)上”為言者，不過取眼前地理景色，與“巴山道”三字相對應(yīng)而已這上片四句，把抑郁潦倒的情懷寫得如此深沉痛切，不了解陸游當(dāng)時那幾年遭遇，是很難掂量出這些句子中所涵蘊的感情分量來的。
上片正面寫心底抑郁潦倒之情，抒發(fā)報國無門之憤。這是陸游詩詞的主旋律，在寫法上沒有什么特別的地方。下片忽然換意，緊扣“立春”二字，以醉狂之態(tài)寫沉痛之懷，設(shè)色陡變，奇峰突起。立春這一天士大夫戴旛勝于頭上，這是宋時的一種習(xí)俗，戴上旛勝表吉慶之意。但戴銀旛而曰“試”，節(jié)日痛飲而曰“判”(“判”即“拚”之意)，就顯然有“濁酒一杯家萬里”的不平常意味了。這只是詞人借酒消愁，逢場作戲罷了，而內(nèi)心是很傷感的。結(jié)尾處更是飏開一筆，表面上是說不是他一人偏老，而實際上是詞人深深感到時光的虛度。這就在上片抑郁潦倒的情懷上，又添一段新愁。詞人強自寬解，故作曠達，正是推開一層、透過一層的寫法。哭泣本人間痛事，歡笑乃人間快事。但今日有人焉，不得不抹干老淚，強顏隨俗，把哭臉裝成笑臉，讓酒紅遮住淚痕，這種笑，比哭還要凄慘。強為解脫而寫的違心之言，寫出更深一層的悲哀，那手法近乎反襯，那境界是一般人所難以達到的。
縱觀全詞，上下片都是寫心底抑郁之情，但乍看竟好像是兩幅圖畫，兩種情懷。沈謙論詞作云：“立意貴新，設(shè)色貴雅，構(gòu)局貴變，言情貴含蓄。”(《填詞雜說》)但作詞之道，條貫、錯綜，兩不可失，此意劉永濟《詞論·結(jié)構(gòu)篇》曾深言之。讀陸游此詞，抑郁之情貫穿始終，上下片表現(xiàn)手法截然相異，構(gòu)局又極錯綜復(fù)雜。讀上片，看到的是一個憂國傷時、窮愁潦倒的悲劇人物形象;讀下片，看到的是一個頭戴銀旛，醉態(tài)可掬的喜劇人物形象。粗看似迥然不同，但仔細看看他臉上的笑全都是裝出來的苦笑，終于領(lǐng)悟到這喜劇其實不過是更深沉的悲劇罷了。
《木蘭花·立春日作》創(chuàng)作背景
這首詞作于宋孝宗乾道七年(1171年)歲末立春之時，當(dāng)時陸游四十七歲，在四川任夔州通判。宋孝宗隆興元年(1163年)，陸游被貶黜出京，外放鎮(zhèn)江通判;兩年后，改任隆興通判;一年后，免職還鄉(xiāng)，卜居鏡湖之濱;三年之后才被起用，派到夔州，仍是做通判。
《木蘭花·立春日作》作者介紹
陸游(1125—1210)，字務(wù)觀，號放翁。漢族，越州山陰(今浙江紹興)人，南宋著名詩人。少時受家庭愛國思想熏陶，高宗時應(yīng)禮部試，為秦檜所黜。孝宗時賜進士出身。中年入蜀，投身軍旅生活，官至寶章閣待制。晚年退居家鄉(xiāng)。創(chuàng)作詩歌今存九千多首，內(nèi)容極為豐富。著有《劍南詩稿》、《渭南文集》、《南唐書》、《老學(xué)庵筆記》等。
【《木蘭花·立春日作》譯文及賞析】相關(guān)文章：
王維《歸嵩山作》譯文及賞析11-20
陶淵明《有會而作》譯文及賞析11-25
春日偶作_溫庭筠的詩原文賞析及翻譯08-03
劉長卿《新年作》譯文與賞析10-16
陸游木蘭花立春日作閱讀答案10-11
劉長卿《新年作》的譯文與賞析12-30
辛棄疾《鷓鴣天·博山寺作》譯文參考及賞析10-31
黃庭堅譯文及賞析02-17
李清照譯文及賞析02-17