宋史吳及傳原文及翻譯

時間：2022-04-08 21:40:56 古籍我要投稿

相關推薦

宋史吳及傳原文及翻譯

　　宋史

　　原文：

　　吳及，字幾道，通州靜海人。年十七，以進士起家，為候官尉。閩俗多自毒死以誣仇家，官司莫能辨，及悉為讞正，前后活五十三人，提點刑獄移其法于一路。辟大理寺檢法官，徒審刑院詳議，累遷太常博士。是時，仁宗春秋既高，無子，及因推言閹寺以及繼嗣事。書奏，帝異其言，欲用為諫官，而及以父憂去。嘉佑三年，始擢秘閣校理，逾月。改右正言。管勾登聞檢院。又上書論政事，謂:“倉席空虛，內外匱乏，其弊在于官多兵冗。請汰冗兵，省冗官，然后除民之疾苦。”因條上十余事，多施用之。明年，日食三朝，及言:“日食者，陰侵陽之戒。在人事，則臣陵君，妻乘夫，四夷侵中國。今大臣無姑息之政非所謂臣陵君失在陛下淵默臨朝使陰都來盡屏也。后她無權橫之家，非所謂妻乘夫，失由、在左右親幸，驕縱亡節也，疆場無虞。#所調四夷侵中國，失在將帥非其人，為敵所輕也。”因古孫沔在并州，苛暴不法，燕飲無度。沔部此坐廢。久之，遷右司讀，管勾國于監。在職數年，以動正稱，遇事無小大輒言。諫官陳升之建請裁節班行補授。下兩制。臺諫官集議。主鐵冶者，舊得補班行。至是，議罷之。既定稿。及與御史沈起輒增注興國軍磁湖鐵冶如舊制。主磁湖冶者，大姓程叔良也。翰林學士胡宿等即劾及與起職在臺諫，而為程氏經營占錮恩例，請詔問狀，皆引伏。及出為工部員外郎、知廬州，進戶部、知桂州。卒。及當官有守，初為檢法官，三司請重鑄鐵錢法至死，下有司議。及爭不可，主者志日:“立天下法，當由一檢法邪?”及日：“義理為先，安有高下?“卒不為話。

　　譯文：

　　吳及，字幾道，通州靜海人。十七歲時，憑進士的身份踏入仕途，擔任（福州）侯官縣尉。閩地民間多有服毒自殺卻誣陷仇人的情況，官府不能明察，吳及全部重新審判、糾正，前后使五十三人活命，提點刑獄官將他的做法推廣到整個兩浙西南路。吳及后來被征召為大理寺檢法官，又調任審刑院詳議，多次升遷至太常博士。這時，宋仁宗年紀已經很大了，沒有子嗣，吳及趁著論說宦官問題的機會，談及帝位繼承人的事情。奏章呈上，皇帝認為他的話與眾不同，想要任用他做諫官，吳及卻因為父親去世而離職。嘉佑三年，（吳及）起初被提拔為秘閣校理，過了一個月，又改任右正言。任管勾登聞檢院一職。（吳及）又上書議論政事，說：“國家糧庫空虛，內外用度缺乏，造成這種狀況的弊病在于官僚機構龐大，軍隊人數太多。請求朝廷裁汰軍隊中多余的人員，精簡無固定職事的散官，這樣才能消除百姓的疾苦。”于是分條上書談到十多件事情，大多被采納和實施。第二年，正月初一出現了日食，吳及說：“日食天象的出現，是對陰侵犯陽的告誡啊。在人事上，指的是臣子欺侮君主，妻子欺凌丈夫，四方各族侵擾中原。現在，大臣沒有茍且求安的為政表現，就不是所說的臣子欺侮君主，過失在于陛下臨朝處理政事時總是沉默不言，使陰險邪惡沒有完全被摒棄。后妃中沒有依恃權勢專橫跋扈的人，不是所說的妻子欺凌丈夫，過失在于身邊親近寵愛的人，驕傲放縱而沒有節制。邊境上沒有令人憂慮的事情，不是所說的四方各族侵擾中原，過失在于將帥的人選不當，被敵人輕視。”于是又議論孫沔在并州，苛刻殘暴不守法度，飲酒娛樂毫無節制的情況。孫沔由此獲罪被罷官。過了很長時間，（吳及）升任右司諫、管勾國子監。在職多年，因剛勁正直而著稱，遇到事情無論大小總會直言進諫。諫官陳升之建議請求削減朝官補授的人員，下到兩制、臺諫官員共同評議。承辦鐵冶的人，過去是能夠補授朝官的。到這時，大臣們商議廢止這一規定。在集議定稿之后，吳及與御史沈起隨即又增加了興國軍磁湖鐵冶仍按舊制執行的內容。承辦磁湖鐵冶的人，是出身于當地世家大族的程叔良。翰林學士胡宿等立即彈劾吳及與沈起職責在于臺諫，卻替程氏謀求專享圣上為彰顯恩德而頒行的特權，請求皇帝下詔查明情況，吳及和沈起全都認罪。吳及被外放為工部員外郎、廬州知州，后又升任戶部、桂州知州。（嘉祐七年）去世了。吳及當官有操守，當初做檢法官時，三司請求加重鑄鐵錢法到死刑的地步，下達給有關官員商議，吳及爭論認為不可以，主事的官員怨憤地說：“立天下法，應當任由一個檢法官來決定嗎？”吳及說：“原則和道理是應該首先考慮的，哪有什么職位高下的分別呢？”最終沒有向主事的官員屈服。

【宋史吳及傳原文及翻譯】相關文章：