- 相關推薦
危機公關新聞發布會發言稿「參考」
危機公關新聞發布會發言稿【參考1】
各位記者、各位來賓：
今天，我們XX公司的相關領導在這里開一個緊急性的新聞發布會。
10月24日，一位本公司的長期用戶在網上發帖顯示，本公司購買的奶粉以及在XX購買的奶粉罐身處有所不同，并得出結論說我們公司出售的明知奶粉有一部分是假貨。從而引起了很多網民以及相關媒體對我們公司奶粉質量的`質疑。
對于這件事情，我們公司相關部門會以真誠的態度制定出相關處理方案。
首先，面對眾多的產品用戶的懷疑，我們邀請了醫學界權威的專家對奶粉進行檢測，我們的奶粉絕大部分是真的。
由于出現管理上的失誤，部分高層領導利用權力進行不正當的交易，導致有小部分的偽劣奶粉流入市場。我們在此深深的表示歉意，同時收回所有的偽劣產品，所有費用由本公司支付。我們將責無旁貸承擔顧客損失的費用。
最后，對于廣大民眾與眾多媒體提出的要求與疑惑，我們都會認真考慮與解決。
對于此次危機事件的出現，我們再次表示深深的歉意!我們會加強日后的管理。
危機公關新聞發布會發言稿【參考2】
XX和XX時報之爭歷時一個月，在5月6日下午的發布會現場終于達到了高潮：當事人直接對峙，唇槍舌戰;其他媒體記者、自媒體人夾雜當中，插不上話;各個門戶網站實時直播，眾多看官五味雜陳。
作為一個媒體人，森森地感覺：XX太不會跟媒體打交道了!
1.負面處理，第一原則是坦誠，就事論事，直擊靶心。XX在《XX時報》第一篇報道出來時，需要說清楚對方疑問的點。但他在第一輪反駁中的落點在大喊：這是競爭對手黑我們!媒體是和競爭對手一伙的!我們冤枉啊!你要搞清楚你現在第一需要面對的對象是消費者，他們沒有耐心去搞清楚到底是誰咬誰，他只需要了解：XX到底能不能喝?這就是靶心。
甚至在之后，很多其他媒體記者的采訪需求直接以“看公告”為由拒絕了。公告內容夠水平、夠高度，“人在做，天在看”這種內容是回答不了這么多記者的獨特需求的。如果能跟每一個前來采訪的記者一對一溝通清楚，哪怕是拿出今天開發布會十分之一的口舌，何止會出現XX董事長說的“每發一次公告，就又一次成為眾多媒體批判的靶子”這種情況?
XX擊不中靶心，還有一點體現在今天對反復提過好幾次問題的回答上。一個是包括中國經營報記者在內的幾個記者都問到了，最近幾個月XX的銷量是否受到了這件事情的影響，具體下降的幅度有多少?尤其是對北京市場影響，公司有一個什么判斷?這幾個問題始終沒有得到正面回答，放棄北京市場，“尊嚴比金錢更重要”這種話是不僅不能滿足記者對信息的需求，只能讓人產生厭惡。
2.第二點是處理速度要快，這點XX又失誤了。如果它能在4月8日接到《XX時報》記者胡笑紅采訪提綱的當天作出一個正面的溝通和答復，就不需要在接下來一個月花這么大精力、財力去一次次發聲明、發檢測報告、全國范圍內買版面投廣告、開發布會。甚至哪怕是在報道出現第二天能主動和該記者溝通清楚，也不至于一步步惹怒媒體(或許也是互相惹怒)，造成劍拔弩張、面紅耳赤的局面。
3.總體來講，任何負面新聞處理需要“大事化小，小事化了”，越少人關注這事兒越好。任何時候，冒著產品質量受人質疑的`風險去跟人吵架都是一件很蠢的事情，冒著這種風險去跟媒體吵架的事兒更是蠢的二次方，如果這個企業還是生產直接面對終端消費者的產品的，那恭喜你，蠢的三次方都蓋不住你。你來我往，無論誰占上風，媒體是代表消費者利益做輿論監督，最多是報道過程存在瑕疵，而企業則是真正水退去還在忘情的裸泳者。
這次發布會和“哭泣的達芬奇”一樣，應該被載入企業危機公關的史冊。對于記者，要講事實、講數據，溝通要迅速、有效，要有助于記者寫出事實清晰的稿子，什么“你不知道做企業有多難”、“尊嚴比金錢重要”、“人在做天在看”，鬼才管你呢!
【危機公關新聞發布會發言稿「參考」】相關文章：
危機公關處理方案09-14
新聞發布會方案11-14
新聞發布會方案11-13
心理危機干預方案10-23
新聞發布會方案模板08-05
企業新聞發布會方案06-05
招商新聞發布會方案10-15
新聞發布會方案【熱門】02-14
公關工作總結09-06
產品新聞發布會策劃方案07-03