千萬(wàn)別阻止學(xué)生提問(wèn)教育心得體會(huì)
千萬(wàn)別阻止學(xué)生提問(wèn)教育心得體會(huì)
書(shū)教了一段時(shí)間了，但我常在“學(xué)問(wèn)”一詞上犯迷糊。我不明白對(duì)于“學(xué)問(wèn)”所包含的系統(tǒng)知識(shí)，究竟是讓學(xué)生“學(xué)”還是讓學(xué)生“問(wèn)”？不過(guò)，有一點(diǎn)卻是肯定的，那就是在日常的教學(xué)中，我是非常突出“學(xué)”的。我將所教學(xué)科的系統(tǒng)知識(shí)一點(diǎn)一點(diǎn)地“灌”給學(xué)生，反復(fù)強(qiáng)調(diào)本學(xué)科知識(shí)應(yīng)該“是這樣的……”，我要求學(xué)生記住這些知識(shí)，很多時(shí)候，我甚至明確地要求學(xué)生對(duì)某些內(nèi)容“不問(wèn)為什么”。通常情況下，我并不要求學(xué)生對(duì)所學(xué)的知識(shí)提出自己在理解上的問(wèn)題，只要求學(xué)生回答我為“系統(tǒng)知識(shí)”而設(shè)計(jì)的問(wèn)題（習(xí)題），學(xué)生如果回答正確，我便感到滿(mǎn)意，如果學(xué)生回答得不正確，我便想方設(shè)法再“灌”，直到學(xué)生能夠回答我所提出的問(wèn)題為止。
有人說(shuō)，現(xiàn)在的學(xué)生不是在學(xué)“問(wèn)”，而是在學(xué)“答”。這話(huà)我極為贊同。
然而，我也十分清楚學(xué)習(xí)系統(tǒng)知識(shí)固然十分重要，但讓學(xué)生將知識(shí)轉(zhuǎn)化為學(xué)生的能力卻遠(yuǎn)比知識(shí)本身重要的道理，而學(xué)生能力的體現(xiàn)在于學(xué)生自己能否用所學(xué)的知識(shí)去發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題，去解決新問(wèn)題，進(jìn)而超越前人去創(chuàng)造新的知識(shí)，而不局限于回答為解釋新知識(shí)而設(shè)計(jì)出的問(wèn)題。
諾貝爾物理獎(jiǎng)得主、著名物理學(xué)家楊振寧曾對(duì)中美學(xué)生作了這樣的對(duì)比：中國(guó)留學(xué)生在美國(guó)學(xué)習(xí)時(shí)，學(xué)習(xí)往往比一起學(xué)習(xí)的美國(guó)學(xué)生好得多；然而十年以后，科研成果卻比人家少得多，而這種差距形成的原因主要是美國(guó)的學(xué)生思維活躍，喜歡提出問(wèn)題，而且善于提出問(wèn)題，而中國(guó)學(xué)生在這一方面明顯地遜于美國(guó)學(xué)生。
楊振寧先生所說(shuō)的問(wèn)題，其根源就在我們的中小學(xué)教育上。作為中小學(xué)教師的我們，在傳授知識(shí)的同時(shí)，也時(shí)常要喊幾聲要培養(yǎng)學(xué)生的能力。但在實(shí)際操作的過(guò)程中，我們常將這能力理解為解題能力，而不是去培養(yǎng)他們的自學(xué)能力、動(dòng)手能力、提出問(wèn)題與解決問(wèn)題的能力、獨(dú)立思考的能力。
課堂是我們教學(xué)的主陣地，如何在課堂上培養(yǎng)學(xué)生的能力呢？在我看來(lái)，就是鼓勵(lì)學(xué)生對(duì)老師所傳授的知識(shí)大膽提問(wèn)，大膽質(zhì)疑，而老師對(duì)學(xué)生的提問(wèn)不要隨意阻止、任意批評(píng)，而要善于誘導(dǎo)。在回答學(xué)生提出的問(wèn)題時(shí)，也要教會(huì)學(xué)生怎樣提出與思考問(wèn)題，讓學(xué)生從敢于提問(wèn)向善于提問(wèn)過(guò)渡。
在課堂上，我們老師讓不讓學(xué)生提問(wèn)，或者說(shuō)讓不讓學(xué)生接下茬，是我們老師敢不敢放開(kāi)課堂的一項(xiàng)標(biāo)志。有的老師上課喜歡課堂安靜，自己在講臺(tái)上演獨(dú)角戲，將那些提問(wèn)的學(xué)生視為“干擾課堂”，“影響教學(xué)進(jìn)度”，于是阻止學(xué)生在課堂上提問(wèn)，殊不知，這實(shí)質(zhì)上是對(duì)學(xué)生思考問(wèn)題的壓抑。
事實(shí)上，我們也可從一些優(yōu)秀教師的授課案例來(lái)看學(xué)生課堂提問(wèn)對(duì)教學(xué)的影響。那些成 功的授課案例，幾乎都包含了課堂上老師與學(xué)生思維的對(duì)撞，在這對(duì)撞的過(guò)程中，師生雙方都在積極思考，使教學(xué)的雙邊活動(dòng)達(dá)到高潮，而這些撞擊幾乎都來(lái)自于學(xué)生的提問(wèn)與質(zhì)疑。
至于說(shuō)到師生間的雙邊活動(dòng)影響了課堂進(jìn)度，實(shí)質(zhì)上是沒(méi)有辯證地看我們的教學(xué)時(shí)間的分配。目前一般中學(xué)的授課模式是用較短的時(shí)間完成新課內(nèi)容的講授，然后用大量的時(shí)間反復(fù)地對(duì)內(nèi)容加以復(fù)習(xí)、訓(xùn)練（高中學(xué)校一般都有一年的復(fù)習(xí)時(shí)間），而學(xué)生在整個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程中都感到力不從心。究其原因，正是教師在新授內(nèi)容時(shí)，讓學(xué)生對(duì)所學(xué)知識(shí)囫圇呑棗，沒(méi)有激發(fā)學(xué)生對(duì)所學(xué)內(nèi)容的思考，等到回頭再?gòu)?fù)習(xí)時(shí)，學(xué)生的感覺(jué)就象是在吃?shī)A生飯，不僅沒(méi)有味道，也談不上興趣，當(dāng)然也就沒(méi)有什么效果。
所以，在強(qiáng)調(diào)以學(xué)生為主體的今天，一個(gè)老師應(yīng)適應(yīng)學(xué)生在課堂上提問(wèn)，積極地回應(yīng)學(xué)生的提問(wèn)，激發(fā)學(xué)生思考，切不可壓抑、阻止，甚至是批評(píng)學(xué)生提問(wèn)。這不僅是我們傳授知識(shí)的需要，也是培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新能力的需要。
【千萬(wàn)別阻止學(xué)生提問(wèn)教育心得體會(huì)】相關(guān)文章：
尋找開(kāi)啟學(xué)生心靈的鑰匙教育心得體會(huì)（通用10篇）08-22
遠(yuǎn)程教育的培訓(xùn)心得體會(huì)01-26
教育實(shí)踐活動(dòng)心得體會(huì)感想05-29
美術(shù)教育教學(xué)心得體會(huì)（精選12篇）02-20
《教育就是喚醒》讀后心得體會(huì)03-04